Headless Commerce gilt seit Jahren als Zukunft des E-Commerce. Flexibilität, Performance und Omnichannel-Fähigkeit werden oft als Argumente genannt.

In der Praxis zeigt sich jedoch:

Nicht jeder Shop profitiert von Headless – viele zahlen dafür einen hohen Preis.

Dieser Artikel hilft dir, eine realistische Entscheidung zu treffen:

• klassisches Shopware vs. Hybrid vs. Full Headless
• reale Kosten und Komplexität
• typische Fehlentscheidungen aus echten Projekten

Was bedeutet „Headless“ in Shopware überhaupt?

Shopware ist von Haus aus API-first aufgebaut. Das bedeutet:

• Storefront und Backend sind getrennt
• alle relevanten Funktionen sind per API erreichbar

Headless bedeutet nicht automatisch „besser“, sondern vor allem: mehr Verantwortung beim Projekt.

Klassisch, Hybrid oder Full Headless – die drei Modelle

1. Klassisches Shopware (Monolith)

Das klassische Setup:

• Shopware Storefront (Twig)
• Backend + Frontend aus einer Hand

Vorteile:

• schnell umsetzbar
• geringere Kosten
• viele Plugins sofort nutzbar
• SEO & Checkout out of the box

Nachteile:

• begrenzte Frontend-Flexibilität
• weniger geeignet für sehr individuelle UX

👉 Ideal für 90 % der Shops.

2. Hybrid-Ansatz (empfohlen in vielen Projekten)

Hybrid bedeutet:

• Shopware Storefront bleibt Basis
• zusätzliche Touchpoints per API (z. B. App, POS, Content-Frontend)

Vorteile:

• Flexibilität ohne Komplett-Neubau
• bestehende Plugins weiter nutzbar
• überschaubare Mehrkosten

Nachteile:

• Architektur muss sauber geplant sein
• klare Zuständigkeiten nötig

👉 Oft der beste Kompromiss.

3. Full Headless

Beim Full-Headless-Ansatz:

• kein Shopware-Storefront
• Frontend komplett selbst gebaut (z. B. React, Vue, Next.js)

Vorteile:

• maximale Freiheit im Frontend
• sehr individuelle User Experience
• gut für komplexe Omnichannel-Setups

Nachteile:

• hohe Entwicklungs- und Wartungskosten
• SEO, Checkout, Performance müssen selbst gelöst werden
• viele Plugins nicht direkt nutzbar

👉 Sinnvoll nur bei klaren, starken Anforderungen.

Kosten & Komplexität: die oft unterschätzte Realität

1. Entwicklungskosten

Full Headless bedeutet:

• eigenes Frontend-Team
• eigene SEO-Logik
• eigene Performance-Optimierung

Was im klassischen Setup „inklusive“ ist, muss headless neu gebaut werden.

2. Wartung & Weiterentwicklung

Headless-Projekte sind keine Einmalinvestition.

• API-Änderungen
• Frontend-Framework-Updates
• neue Shopware-Versionen

Die laufenden Kosten sind oft höher als erwartet.

3. Plugin-Kompatibilität

Viele Shopware-Plugins:

• setzen die Storefront voraus
• liefern Logik + UI gemeinsam

Im Full-Headless-Setup muss diese Logik häufig neu implementiert werden.

Typische Fehlentscheidungen aus der Praxis

❌ Headless „weil man es so macht“

Headless ist kein Qualitätsmerkmal.

Wer ohne klare Anforderungen startet, landet oft bei:

• höheren Kosten
• längeren Projektlaufzeiten
• geringerem ROI

❌ Unterschätztes SEO

SEO im Headless-Setup ist kein Selbstläufer.

• Indexierung
• Rendering
• Meta-Daten

All das muss aktiv gelöst werden.

❌ Fehlende Trennung von Verantwortung

Headless braucht klare Zuständigkeiten:

• wer ist für Frontend zuständig?
• wer für API-Logik?
• wer für Performance?

Wann Headless mit Shopware wirklich Sinn macht

• sehr individuelle UX-Anforderungen
• komplexe Omnichannel-Szenarien
• große Entwicklungsteams
• langfristige technische Roadmap

Wann man besser darauf verzichtet

• klassische B2C- oder B2B-Shops
• begrenztes Budget
• starker Plugin-Einsatz
• SEO als Haupttraffic-Quelle

Fazit

Headless mit Shopware ist ein starkes Werkzeug – aber kein Standard-Setup.

In vielen Projekten ist:

• klassisches Shopware
• oder ein Hybrid-Ansatz

die bessere, wirtschaftlichere Lösung.

Mein Ansatz

Ich arbeite Shopware-only und berate nicht pro Technologie, sondern pro Projekt.

• klassisch, hybrid oder headless
• immer mit Blick auf Kosten, Wartung & ROI

Wenn du unsicher bist, welcher Ansatz für deinen Shop sinnvoll ist, lass uns darüber sprechen – bevor unnötige Komplexität entsteht.